常遇商标侵权行为，又求助于维权成本过低，这早已沦为 发展过程中的一个老大难问题。11月17日，北京商报记者得知， 低人民法院近日对北京庆丰包子铺（以下全称“庆丰包子铺”）与山东庆丰餐饮管理有限公司（以下全称“山东庆丰公司”）侵犯商标权与不正当竞争一案作出合议庭裁决，庆丰餐饮公司不应暂停侵权行为和用于“庆丰”字号的不正当竞争不道德，赔偿金庆丰包子铺损失及费用5万元。

宽约三年的官司， 后获赔5万元且能否避免侵权行为影响还未可知，再度折射出 在维权中进退维谷。　　三年仅有换取5万元　　公开发表资料表明，2013年有济南的投资者想加盟北京庆丰包子铺，在工商部门登记时找到济南早已有一家以“庆丰”命名的餐饮公司，庆丰包子铺在获知情况后与这家公司展开联系，调停无果之后庆丰包子铺以商标侵权行为向济南中级人民法院控告山东庆丰公司。

据报导，山东庆丰公司在经营当中引人注目用于“庆丰”这一商号，某种程度作为餐饮企业因涉嫌包含商标侵权行为。庆丰包子铺则指出山东庆丰这些不道德使得消费者产生了误解误认为，侵害了自身的商标专用权并包含不正当竞争，在济南市中级人民法院对庆丰餐饮驳回诉讼，拒绝庆丰餐饮暂停侵权行为、公布声明避免影响并赔偿金经济损失50万元及合理开支9万元。　　但济南市中级人民法院的裁决并不如人愿，一审确认山东庆丰公司并未包含侵权行为及不正当竞争，后山东省 低人民法院二审保持一审判决。

近日 低人民法院得出合议庭裁决，尽管胜诉，但判赔金额仍然令人感慨。业内人士认为，即便是继续执行裁决，否需要确实有效地避免影响还很难说，5万元的赔偿金甚至都不一定需要覆盖面积涉及的经济开支，更加不用说这么长周期消耗的时间成本和涉及人力成本。　　维权成本高周期长　　事实上绝望在企业维权成本高泥潭中的某种程度是庆丰包子铺，随着品牌意识的渐渐增强，不少 都重新加入了维权大军。　　王致和维权案例是业内早期著名案例之一，1992年北京市王致和腐乳厂找到北京市顺义纸盒腐乳厂有侵害“王致和”商标使用权的不道德， 惜法院裁决顺义纸盒腐乳厂向北京市王致和腐乳厂交付给赔偿金1元整，而这起诉讼长达625天。

此外，天津“泥人张”第四代传人张锠此前为确保对“泥人张”名称拥有的专有权经历了为期七年的官司，法院裁决侵权行为方停止使用“泥人张”作为产品名称和企业名称，并赔偿金张锠诉讼开支的合理费用1万元。　　一家 企业负责人告诉他北京商报记者，早已告诉市场上有些山寨店，甚至还路经冒充门店好几回。但因平时工作太忙无暇顾及，就算时间容许，但一想起要花钱、花上精力也就实在没有适当， 后也就不了了之。　　提升侵权行为成本是关键　　对于维权的必要性，张锠曾说道，维权并不是为了自己，更好的是为了一门手艺、一个品牌的持久发展。

在业内人士显然， 品牌和形象是无形资产，品牌本身也是对市场、对消费者的一种允诺，赔偿金并不最重要，最重要的是对于 品牌形象的确保。　　尽管不少 表态极力确保，但北京商业经济学不会秘书长赖阳坦言，国内外这种司法周期都较为宽，所以遭遇这类侵权行为通过司法维权的成本显然一挺低。“意味着靠 受限的资源本就无法应付众多的侵权行为，再行再加维权成本高， 惜造成恶性循环。”中国食品产业评论员朱丹蓬也对 商标维权明确提出了自己的观点。

“从各地方情况来说，部分地区牵涉到地方保护主义，这减小了维权可玩性。从大环境来看，商标法和 维护工作也有较小的提高空间。

”　　针对如何密码 维权无以的情况，赖阳建议，“政府管理部门可以希望第三方法律中介代理参予维权，如果顺利的话多缴纳服务费，即使维权不顺利，企业也会有过于大开销。这样的话， 维权的积极性也更高一些”。

本文来源：so米体育官方网站-www.hnwblsy.com